借“讨薪”在司法确认中弄虚作假，得不偿失被罚六万

近年来，在民商事案件审理过程中因虚假诉讼被罚款的事例，我们见过不少。但最近，南浔发生了一起一家三口在诉讼前的人民调解阶段就弄虚作假，在达成调解协议后更是意图“瞒天过海”跑到法院来司法确认，“骗取”法律文书，最终三人均被罚款的案件。

这一家三口到底演了一出什么样的戏？

年底讨工资 调解特顺利

张某是南浔一家纺织企业的老板。11月的一天，厂里的生产厂长陈某、出纳张某某向张某讨要去年6月份到现在的工资。

11月4日，经人民调解，陈某、张某某与该纺织企业就支付劳动报酬问题达成人民调解协议，根据调解协议，该纺织企业分别支付陈某和张某某所欠工资7.5万元和6.3万元。

调解过程中，对于拖欠工资的事实，张某并无辩解。之后，陈某、张某某向南浔法院申请司法确认调解协议效力。

但是，这起劳动报酬纠纷并没有表面上那么简单。

司法确认 发现疑云重重

在审查该起司法确认案件过程中，南浔法院立案庭法官发现了四大疑点：

疑点一

张某的纺织企业从很早起就资不抵债，涉诉很多、债务缠身。有不少涉诉案件已进入执行阶段一年多了，怎么在这个时候还有职工讨要工资呢？

疑点二

法官在询问时发现，案件中提交的劳动合同和工资欠条都是倒签的，落款是2020年10月31日，但陈某和张某某要求张某支付的工资却一直到2020年12月。

疑点三

法官经调查，得知张某的纺织企业从2019年11月就已经停产，而且从今年1月起厂房和设备都已租赁给他人经营。企业并未经营生产，为何还需支付工资？

疑点四

法官调取户籍信息发现，生产厂长陈某是纺织企业负责人张某的小女婿，出纳张某某则是张某的大女儿。但调查中，两人却均表示，和老板张某并没有任何亲属关系。

真相原是 为了私分拆迁款

经立案庭法官多次询问并释明虚假诉讼的法律后果，3名申请人才承认提供的劳动合同、欠条等证据均系伪造。

原来，张某的厂房即将要拆迁，但张某名下的纺织厂负债额早已超过资产，这笔拆迁款早已被安排得“明明白白”。他是南浔法院多个执行案件的被执行人，有720余万执行款尚未履行完毕。

一次偶然的机会，张某听说工资款在执行程序中可以优先普通债权清偿。他就安排大女儿张某某和小女婿陈某，伪造了劳动合同和欠条，想通过打“假官司”的方式，截留部分拆迁补偿款。

但是，万万没有想到，申请材料刚送到法院，法官就一眼识破了他的“回款大计”。在法官再三询问后，张某等三人承认对欠付工资等事实确实是弄虚作假。

12月3日，根据《民事诉讼法》相关规定，南浔法院以张某、陈某、张某某恶意串通、伪造证据、虚假陈述，涉嫌妨碍民事诉讼为由，分别对三人罚款3万元、2万元和1万元。

收到罚款决定书后，张某等三人未提起复议。

普法时刻

司法确认程序属于民事诉讼特别程序

若弄虚作假 也将受罚

人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及社会主义道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。也是我国法律所确认的一种诉讼外的调解形式。

老百姓遇到纠纷后，可以申请人民调解，之后，可向法院申请对达成的调解协议效力进行司法确认。法院经审查，对合法有效的协议进行司法确认，并出具司法确认裁定，赋予调解协议内容强制执行的效力。

本案中，张某等三人伪造劳动合同和欠条，利用人民调解的便利性，在达成人民调解协议后，企图“蒙混”过关，通过司法确认程序“骗取”裁定书，截留张某的厂房拆迁款。

而司法确认程序属于民事诉讼法规定的特别程序，在司法确认程序中恶意串通、提供虚假证据、进行虚假陈述，也属于借用合法的民事程序，谋取非法利益的行为，损害了司法权威，扰乱了正常的诉讼秩序，也属于虚假诉讼行为，应受到法律严惩。

🔗法条援引

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百九十四条规定：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。

第一百一十二条：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第三百六十条：经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：(一)违反法律强制性规定的；(二)损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；(三)违背公序良俗的；(四)违反自愿原则的；(五)内容不明确的；(六)其他不能进行司法确认的情形。

来源 | 南浔法院

往期回顾

长按识别关注

扫描二维码

湖州市中级人民法院